Conditional Deferral of Criminal Prosecution and Local Community
DOI:
https://doi.org/10.4335/21.2.369-391(2023)Keywords:
conditional deferral of criminal prosecution, defendant, public prosecutor, obligation, local communityAbstract
One of the most important features of the criminal procedural legislation of the Republic of Serbia is the institute of conditional deferral of criminal prosecution as a key aspect of the principle of opportunity, which was standardized in order to create a normative basis for increasing the efficiency of criminal proceedings. The subject of the paper is an analysis of the extent of the application of the institute, both in general and in terms of the structure of some of the obligations imposed on the suspect by the public prosecutor during the deferral of criminal prosecution in the Republic of Serbia from 2019 to in 2021. The aim of the paper is to point out the exceptional importance of the institute and to point out the fact of the necessity of both the adequate normative elaboration of the institute and its adequate application.
References
Baron, J. & Poelmann, E. (2018) The principles of ne bis in idem: On the ropes, but definitely not defeated, Intertax, 46(10), pp. 805- 809, https://doi.org/10.54648/taxi2018086.
Bejatović, S. (2009) Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja u nemačkom krivičnom procesnom zakonodavstvu, In: Bejatović, S. (ed.) Oportunitet krivičnog gonjenja (Beograd: Srpsko udurženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 3-18.
Bejatović.S., Ilić, G., Kiurski, J., Mirović, T. & Nenadić, S. (2019) Priručnik za primenu načela oportuniteta krivičnog gonjenja (Beograd: Misija OEBS- a u Srbiji).
Bejatović, S. (2022a) Načelo ne bis in idem i pravna sigurnost građana (međunarodni pravni standardi, regionalna zakonodavstva i iskustva u primeni, In: Bejatović, S. & Novaković, N. (eds.) Načelo ne bis in idem i pravna sigurnost građana (međunarodni pravni standardi, regionalna zakonodavstva i iskustva u primeni) (Beograd: Misija OEBS- a u Srbiji), pp. 7- 29.
Bejatovič, S. (2022b) Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja kao instrumenat efikasnosti državne reakcije na na kriminalitet (norma i praksa u Republici Srbiji), In: Simović, M. (ed.) Krivičnoprocesni instrumenti efikasnosti državne reakcije na kriminalitet (norma i praksa) (Doboj: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 72-90.
Beltran- Calfurrapa, R. (2019) Victim, reparation and criminal process: a projection from the expressive theories of punishment, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 5(1), pp. 145-190, https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i1.215.
Benalcázar, M. B. & Morales, M. G. (2017) El principio de oportunidad como mecanismo de política criminal: Un estudio exploratorio, a partir del criterio de la eficiencia procesal, Revista Publicando, 413(2), pp. 266-282.
Bernard, D. (2011) Ne bis in idem- Protector of Defendants’s Rights or Jurisdictional Pointsman, Journal of International Criminal Justice, 9(4), pp. 863-880, https://doi.org/10.1093/jicj/mqr018.
Blachnio-Parzych, A. (2021) Gloss to the judgement of the court of justice of the European Union in case c- 524/15, criminal proceedings against Luca Menci, Review of European and Comparative law, 45(2), pp. 207- 220, https://doi.org/10.31743/recl.11565.
Brkić, S. & Bugarki, T. ( 2021 ) Krivično procesno pravo II (Novi Sad: Pravni fakultet u Novom Sadu).
Burić, Z. (2010) Načelo ne bis in idem u europskom kaznenom pravu – pravni izvori i sudska praksa Europskog suda, Zbornnik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 60(3/4), pp. 819-859.
Criminal Procedure Code (2001) Official Gazette RS (70/2001, 68/2002, 58/2004, 85/2005, 115/2005, 46/2006, 49/2007, 122/2007 , 20/2009 and 76/2010).
Criminal Code (2005) Official Gazette RS (85/2005, 88/2005, 107/2005, 72/2009, 111/2009, 121/2012,104 /2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019).
Criminal Procedure Code (2011) Official Gazette RS (72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014, 35/2019, 27/2021, and 62/2021).
Criminal Procedure Code (2008) Official Gazette of the Republic of Croatia (152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20).
Čvorović, D. (2009) Kriminalno-poltička opravdanost, svrha i oblici načela oportuniteta krivičnog gonjenja, In: Bejatović, S. ( ed. ) Oportunitet krivičnog gonjenja (Beograd: Srpsko udurženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 145-156.
Đurđić, V. (2011) Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja u krivičnom postupku Srbije, Revija za kriminologiju i krivično pravo, 3, pp. 199-221.
Đokić, I. (2009) Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja, In: Ignjatović, Đ. (ed.) Stanje kriminaliteta u Srbiji i pravna sredstva reagovanja (Beograd: Pravni fakultet u Beogradu), pp. 303-316.
Đurđić, V. (2015) Uticaj javnog tužioca na kaznenu politiku u novom krivičnom postupku Srbije, In: Bejatović, S. (ed.) Kaznena politika kao instrumenat državne politike na kriminalitet (Beograd: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 114-128.
Đuras, I. (2016) Dvostrukost u kaznenom i prekršajnom postupku, Policija i sigurnost, 3, pp. 217-228.
Ilić, G. & Kiurski, J. (2013) Oportunitet krivičnog gonjenja i dosadašnja iskustva u primeni, In: Jovanović, I. & Stanisavljević, M. (eds.) Pojednostavljene forme postupanja u krivičnim stvarima- Regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva i iskustva u primeni (Beograd: Misija OEBS- a u Srbiji), pp. 228-261.
Jackson, J. & Johnstone, J. (2005) The reasonable time requirement: an independent and meaningful right?, Criminal Law Review, pp. 3-23.
Jovanović, A. (2017) Mere bezbednosti medicinskog karaktera (medicinski aspekt), In: Bejatović, S. & Jovanović, I. (eds.) Mere bezbednosti medicinskog karaktera-pravni i medicinski aspekt (regionalna zakonodavstva, iskustva u primeni i mere unapređenja) (Beograd: Misija OEBS- a u Srbiji), pp. 275-281.
Kiurski, J. (2011) Oportunitet krivičnog gonjenja i dosadašnja iskustva u njegovoj primeni, In: Bejatović, S. (ed.) Nova rešenja u krivičnom procesnom zakonodavstvu-teoretski i praktični aspect (Beograd: Srpsko udurženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 169-180.
Kiurski, J. (2019) Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja (Beograd: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja).
Kłopocka-Jasińska, M. (2022) Constitutionalisation of the right to a fair criminal trial as a process inspired by constitutional courts, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 8(1), pp. 13-47, https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.703.
Knežević, S., Cvetković, D., Mićović, M., Mitrović, A. & Milojević, S. (2021) Analysis of the Presence of Criminal Offenses in the Field of the Shadow Economy in Serbia, Lex localis - Journal of Local Self- Government, 19(1), pp. 131- 147, https://doi.org/10.4335/19.1.131-147(2021).
Kremens, K. & Jasiński, W. (2021) Admissibility of Evidence in Criminal Process: Between the Establishment of the Truth, Human Rights and the Efficiency of Proceedings, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(1), pp. 15-42, https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i1.
Kurtović- Mišić, A. & Krstulović – Dragičević, A. (2014) Pravno uređenje i primjena rada za opće dobro nakon reforme materijalnog i izvršnog prava alternativnih sankcija, Zbornnik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 64(5/6), pp. 859-894.
Labour Law (2005) Official Gazette RS (24/2005, 61/2005, 54/2009, 32/2013, 75/2014, 13/2017- decision CC, 113/2017 I 95/2018).
Law on the Execution of Non-Institutional Sanctions and Measures (2014) Official Gazette RS (55/2014 i 87/2018).
Marković, S. (2020) Krivično delo nasilja u porodici i zaštita žrtava nasilja u porodici, In: Bejatović, S. (ed.) Oštećeno lice i krivičnopravni instrumenti zaštite (Međunarodni pravni standardи, norma i praksa) (Beograd: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 296- 310.
Mirkov, Ž. (2021) Deferring of criminal prosecution in the criminal procedural law of Serbia, Montenegro and Croatia with special reference to the instructions of the prosecutor’s organizations, In: Koropanovski, N. (ed.) Archibald Reiss Days ( Belgrade: University of Criminal Investigation and Police Studies), pp. 203-217.
Mršić, Ž., Posilović, D. & Santek, M. (2018) Processing Misdemeanours by Application of the Principle of Opportunity and Sentence Bargaining Between Police and Misdemeanour Perpetrators, Policija i sigurnost, 27(2), pp. 213-235.
Mrvić-Petrović, N. (2018) Rad u javnom interesu (pojam, uslovi, mogućnosti izricanja, trajanje i posledice neizvršenja obaveze), In: Bejatović, S. & Jovanović, I. (eds.) Alternativne krivične sankcije(regionalna krivična zakonodavstva, iskustva u primeni i mere unapređenja) (Beograd: Misija OEBS- a u Srbiji), pp. 151-161.
Neagu, N. (2012) The Ne Bis in Idem Principle in the Interpretation of the European Courts: Towards Uniform interpretation, Leiden Journal of International Law, 25(4), pp. 955-977.
Nuridzhanian, G. (2019) Ne Bis In Idem in Article 20(3) of the Rome Statute and Non-State Courts, Law & practice of international courts and tribunals, 18(2), pp. 219- 239, https://doi.org/10.1163/15718034-12341401.
Peković, S. (2020) Pružaoci podrške i pomoći žrtvama i svedocima krivičnih dela, In: Bejatović, S. (ed.) Žrtva krivičnog dela i krivičnopravni instrumenti zaštite (međunarodni pravni standardi, regionalna krivična zakonodavstva, primena i mere unapređenja zaštite) (Beograd: Misija OEBS- a u Srbiji), pp. 345-370.
Repubic Public Prosecutor’s Office of the Republic of Serbia (2019- 2021) Report of the Repubic Public Prosecutor’s Office (Belgrade: Repubic Public Prosecutor’s Office of the Republic of Serbia).
Roberto, P. & Barbosa, F. (2020) Awarded cooperation agreement, procedural paternalism and "chameleon judges": simplification and efficiency of procedure in the fight against corruption, Revista General de Derecho Procesal, 6(3), pp. 1301- 1344, https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.
San Cristobal Reales, S. (2022) The principle of opportunity, restorative justice, and mediation in criminal process: future perspectives, Revista General de Derecho Procesal, 56, pp. 266-282.
Sijerčić- Čolić, H., Pleh, V. & Gotovuša, E. (2021) Pregovaranje o krivnji u kaznenom pravosuđu i zakonodavstvu u Bosni i Hercegovini, Policija i sigurnost, 30(1), pp. 44-63.
Simović, M. (2016) Ustavno pravo na žalbu u krivičnim stvarima: međunarodni standardi i praksa u BiH, In: Bejatović, S. & Jovanović, I. (eds.) Pravni lekovi u krivičnom postupku-regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva i iskustva u primeni (Beograd: Misija OEBS- a u Srbiji), pp. 147-174.
Škulić, M. (2009) Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja i maloletnička delinkvencija, In: Bejatović, S. (ed.) Oportunitet krivičnog gonjenja (Beograd: Srpsko udurženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 124-137.
Škulić, M. (2013) Novi Zakonik o krivičnom postupku - Očekivanja od primene, In: Bejatović, S. (ed.) Nova rеšenja u kaznenom zakonodavstvu Srbije i njihova praktična primena (Beograd: Srpsko udurženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 76-90.
Turanjanin, V. & Čvorović, D. (2021) Pojednostavljene forme postupanja u krivičnim stvarima-Načelo oportuniteta krivičnog gonjenja (Beograd: Službeni glasnik).
Volodina, L. M. & Lapsha, V. L. (2022) Reasonable time- is it a factor of effficiency in criminal proceedings?, Russian Journal of Criminology, 16(2), pp. 268-275.
Vučković, B. (2020) Nepreduzimanje krivičnog gonjenja-odustanak od krivičnog gonjenja i prava oštećenоg lica, In: Bejatović, S. (ed.) Oštećeno lice i krivičnopravni instrumenti zaštite (Međunarodni pravni standardи, norma i praksa) (Beograd: Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu), pp. 379-390.
